Joel Hooks —《我的博客是数字花园,不是博客》(2019,全文)
译者前言
Joel Hooks 是开发者教学平台 egghead.io 的联合创始人。这篇博文 My blog is a digital garden, not a blog 发表于 2019 年(原站点引用 Tom Critchlow 同年 2 月 17 日的文章作为直接灵感),是「数字花园」这个概念在 2019-2020 年获得现代意义并广泛传播的两篇关键短文之一(另一篇是 Tom Critchlow《Building a Digital Garden》,见配套全文)。
Hooks 这篇文风轻快、口语化、还带着自嘲(「我不是分类学家」「凭感觉乱搞 😅」),是「反完美主义博客」这一思潮最干净的入口。Maggie Appleton 后来在《A Brief History & Ethos of the Digital Garden》里把 Hooks 列为「现代数字花园之父」之一。
翻译说明:保留原文的口语化和 emoji。译注用 🟢 标记。
原文:joelhooks.com/digital-garden · 2019
许可:Hooks 个站允许编辑提议(原文有 GitHub edit 链接),本译稿在「合理引用」框架下做翻译 + 评论 + 反向链接,符合英文博客圈惯例。
🌱 我的博客是数字花园,不是博客
「数字花园」这个说法是一种关于写作与创作的隐喻,它少关注最终呈现的「展示品」,多关注一路上的过程、用心和手艺。
虽然不是每个人都拥有或耕作真实的泥土花园,但我们都对「花园是什么」有共同的熟悉感。
花园通常是事物生长的地方。
花园可以非常私人、充满奇思妙想;花园也可以是食物和生计的来源。
我们在社区花园里聚集和共同劳作 — 既分担工作,也分享集体努力的回报。
这是一个可以延伸得很远的类比。从「播种」「拔草」,到照看好几个各自服务于不同需求或目标的花园。
就像真实的花园一样,我们的数字花园也在持续地、走向熵增的潮起潮落中。
杂草会接管。无人照看,大地终将收回属于它的一切。
对我们在互联网上的数字花园而言,这同样成立。
整理信息是一件难事。
我不是分类学家。
我没有正式的信息设计背景。
大多数时候,我就是凭感觉临时乱搞,然后祈祷别出事 😅
我们都被信息持续轰炸,其中很多是真正好的信息;但挑战在于吸收它,并把它应用到我们生活和职业的语境里。
当我把这个网站从用了多年的 Jekyll 转成 Gatsby 时,感觉就像翻整一片田、从头开始。这是做出一些改变的完美时机。
🟢 译注:Jekyll 是 GitHub 主推的静态站生成器,Gatsby 是 React 系生态的静态站方案。原文这个换栈细节可不译,但 Hooks 强调的是「换工具像翻地」这个数字花园式的隐喻。
只要我在互联网上写字,我就一直用分页的、按时间倒序的格式把我创造的文字串起来。这就是「传统的」博客样式 — 一个线性的、最新置顶的、按时间排序的文章列表。
我现在确信:按时间顺序排列的分页文章他妈的烂透了。
构成「花园」的东西很有意思。它是个人的。东西被组织和有序,但边缘上带着一抹混乱。
就像花园里的植物一样,我有一些处于不同生长和培育阶段的文章。一些可能枯萎死去,另一些(比如你正在读的这篇)将会繁茂生长,为园丁本人和路过的社区里的朋友持续提供养分 👋
按时间顺序排列的分页文章,根本不是人们实际使用互联网的方式。
大多数情况下,我们用 Google 搜索来找东西 — 它是自由形式的、任务导向的。你想要某样东西、你知道你想要什么、你串几个词、希望好运。
作为内容创造者,我们通过搜索引擎优化(SEO)参与这个过程,而一仓库的机器爬虫蜘蛛会爬过我们的文章,吞掉标题、元数据和文本,以帮你找到你想要的。
发现的另一层是策展(curation)。
如果你访问本站根目录,你会注意到迎接你的是一组小小的「精选」+ 我希望浮现给你看的几个其他主题 — 因为它们对我有意思,我想分享给你。
策展先于按时间排序的列表。按时间排序的列表仍然在,但你点的是「所有文章」而不是带页码的页面 — 那个页面里所有文章都可见。如果我有数千篇文章,那也许会成问题;但因为我的目录相当小,页面加载很快,你可以轻松滑下去。
我也加了站内搜索,这是个不错的功能,我自己也常用来找文章。它对我效果很好,因为当我搜索自己的网站时,我通常知道我要找什么。
我的个人数字花园远不止这一个域名。Twitter、Notion、Roam、Slack、Discord,甚至 Apple Notes — 都是我培育和浇灌想法的数字田畦。坐到键盘前做一点园艺,是一件让人放松的事 ❤️
🟢 译注:Hooks 这一段在 2019 年提及 Roam 已属早期 — Roam Research 2019 年才正式发布。当年它还不像 Obsidian 这样成为主流。把多个工具一起视为「自己的花园」,这是数字花园派区别于「单一系统党」的关键姿态。
如果你想听我自己、Chris Biscardi、John Otander 和 Kurt Kemple 关于数字花园工具技术层面的更多讨论,我们有一场可以观看的小组讨论。
延伸阅读
有两篇文章真正让我开始思考这件事。
第一篇来自 Amy Hoy:How the Blog Broke the Web — 直接讨论了这个「按日期排文章」的想法,以及它如何有效地毁掉了互联网最好的那部分。我们已经远离了那种手工打造的主页 — 那种主页要求我们策展、并以最佳方式呈现自己最好的内容。
第二篇来自 Tom Critchlow,标题是 Building a Digital Garden。我特别喜欢 Tom 这一篇里讨论的「在你互联网上的个人空间里做非表演性的写作(non-performative blogging)」这个想法。
🟢 译注:Critchlow 这篇也已收入本系列,见 Critchlow《构建数字花园》(全文)。
我喜欢这个想法。与其做「内容营销」,我们可以用自己的网站回到让网络变得伟大的那种状态;同时为我们自己和我们的用户创造更好的资源。
现在我深受这两篇文章启发,我正在思考它们如何影响我对自己那一小块互联网领地 joelhooks.com 的态度。它是一个博客,没错;但它也是一个 wiki。它是一个我可以发布想法、片段、资源、思考、合集和其他我觉得有趣有用的东西的地方。与其总是处在「表演级别」的写作里,它可以成为一种更松弛、更人性化的努力 — 抛弃「让机器人(本例中只是按创建日期)排序内容」的想法,拥抱「策展、由我、为你」的想法。
这非常令人兴奋,我期待进一步探索这个想法。
我接下来要做的第一件事,是把我的读书笔记加到站点上。我历来最爱的一本书之一是 Kathy Sierra 的 Badass: Making Users Awesome。它在我们如何运营 egghead.io 这件事上,是主要影响来源之一,也是我读过的最好的教育类书之一。它出版时我通读过一遍,但现在我在重读 — 手里拿着荧光笔,以求更深的理解。
来看看,告诉我你的想法。
你可能也会喜欢这篇关于「我如何不再在乎并开始多写」的文章。
译者后记
这篇 1100 字的短文为什么重要,可以从三个层面看:
1. 它把「为什么停止做完美主义博客」讲到了最简短最干净的程度。Hooks 没有复杂理论,他就是说:按时间倒序排文章「他妈的烂透了」、内容应当被策展而不是被算法排序、个人站点可以是一个 wiki。一句一个判断。
2. 它点名了「非表演性写作」(non-performative blogging) 这个核心概念(虽然这个词是 Critchlow 提的,Hooks 引用)。这个概念是数字花园派区别于内容营销 / SEO 文章 / 完美主义博客的根本姿态。
3. 它提到的工具组合很 2019 年(Notion、Roam、Slack、Discord、Apple Notes)— 但你会注意到他不是「单一系统党」。数字花园不是「我的工具」,是「我的态度」。今天 Hooks 的工具组合可能已经变了,但姿态没变。
如果你只读一篇关于数字花园的文章 — 这篇 1100 字的就够了。如果你想再深入一点,接着读 Critchlow 的两篇(Streams/Campfires/Gardens 与 Building a Digital Garden);再深入到哲学层面,读 Maggie Appleton 的《Brief History & Ethos》(精读见 Appleton 数字花园)。
🔗 调研来源
- 原文:joelhooks.com/digital-garden
- 发表年份:2019(原文未标月份)
- 翻译完成日期:2026-05-05
📝 配套精读 + 译者点评:Maggie Appleton《数字花园简史》